Client specimen · Plate 04

Clash 客户端对比与选型

客户端决定界面、系统接管方式与更新路径，内核负责规则匹配、DNS 和连接处理。先按操作系统缩小范围，再检查维护状态、内核路线与实际功能需求。

前往下载中心 查看对比表

Decision route

先分清客户端、内核与配置

名称相近不代表功能完全相同。选型时把界面层、运行内核和订阅配置拆开判断，可以避免只看客户端名称造成误选。

01

确认系统与处理器

Windows、macOS、Android、iOS 与 Linux 的安装包不能互换。macOS 还需区分 Intel 与 Apple Silicon；Linux 用户应进一步确认发行版、包管理方式和桌面环境。处理器架构不匹配时，安装包可能无法启动，或只能通过额外兼容层运行。

02

排除停止维护的客户端

新安装环境应优先使用活跃维护的客户端。Clash for Windows 与 ClashX Meta 已停止维护，适合作为历史配置辨认对象，不适合作为新设备的长期方案。继续使用归档客户端时，新系统权限、订阅格式和内核特性可能无法得到后续适配。

03

核对内核路线

原版 Clash、Clash Meta 与 mihomo 并不是完全等价的名称。mihomo 延续 Meta 路线，并扩展 DNS、TUN、规则提供器和网络接管能力。已有配置如果使用较新的 Meta 字段，应选择明确支持 mihomo 或 Meta 语法的客户端。

04

按实际功能收尾

普通订阅导入与系统代理不需要追求最多的高级开关。只有在透明代理、局域网共享、自定义 DNS、脚本覆写或多配置管理确有需求时，才需要把 TUN、覆写能力和控制面板完整度放到更高优先级。

Comparison matrix

八款客户端对比表

表格以本站下载中心提供的系统入口为准。维护状态采用定性描述，不用版本号或时间点判断；具体可用功能仍会受到操作系统权限与配置文件内容影响。

客户端 平台支持 内核路线 维护状态 上手难度 特色功能 适合人群
Clash Plus Windows、macOS、Android、iOS mihomo 生态；iOS 采用平台适配实现 活跃维护 较低 跨平台入口、图形化配置、策略组管理 初次使用、多设备、希望统一操作路径的用户
Clash Verge Rev Windows、macOS、Linux mihomo 活跃维护 中等 TUN、系统代理、配置覆写、策略组管理 桌面用户、需要进阶网络接管的用户
FlClash Windows、macOS、Linux、Android mihomo 活跃维护 较低至中等 桌面与 Android 覆盖、统一界面结构 跨桌面与手机使用、重视界面一致性的用户
Clash Nyanpasu 本站提供 Windows 入口 mihomo 活跃维护 中等 配置管理、策略切换、桌面控制入口 偏好细分设置、愿意理解内核选项的桌面用户
Clash for Windows Windows 原版 Clash 已停止维护 旧用户较低，新用户不建议 经典桌面界面、旧配置兼容参考 需要读取旧环境、准备迁移配置的用户
Clash Meta for Android Android Clash Meta 路线 活跃维护 中等 Android VPN 接管、应用分流、规则模式 需要移动端细分代理设置的 Android 用户
Surfboard Android 独立实现，兼容常见规则概念 活跃维护 中等 移动端配置管理、规则与策略使用 熟悉 Android 网络工具、会核对配置兼容性的用户
ClashX Meta macOS Clash Meta 路线 已停止维护 旧用户较低，新用户不建议 菜单栏操作、旧 macOS 使用习惯 需要迁移历史配置与菜单栏规则的旧用户

Usage scenarios

按使用场景选择

同一系统通常不止一个可选客户端。下面四种场景优先考虑安装成本、后续维护和配置可迁移性，而不是单纯比较设置项数量。

Client records

逐项点评与适用边界

以下点评围绕日常操作路径、配置兼容与迁移成本展开。客户端是否合适，最终取决于系统环境、订阅格式和是否需要高级网络接管。

01 首推

Clash Plus

Clash Plus 的主要优势是平台覆盖集中。Windows、macOS、Android 与 iOS 用户可以从同一下载页找到对应入口，适合家庭多设备、办公电脑与手机并用的情况。对初次接触 Clash 的用户而言，图形界面可以把订阅导入、策略组选择和连接开关放在较明确的操作路径中，减少直接编辑配置文件的次数。

选用时仍需区分平台能力。桌面系统可以提供系统代理、内核管理等较完整的控制入口；移动系统则依赖各自的网络扩展或 VPN 接管机制。多设备共享订阅时，可以保持规则与节点来源一致，但不要直接复制本地监听端口、网卡名称和桌面专用覆写项。

适合：首次安装、跨平台使用、希望减少学习成本，以及需要一条清晰下载与配置路径的用户。

02 活跃维护

Clash Verge Rev

Clash Verge Rev 面向 Windows、macOS 与 Linux 桌面环境，内核路线以 mihomo 为主。它更适合愿意查看配置、规则匹配和运行日志的用户。系统代理适用于常规浏览器与遵循系统代理的应用；TUN 则可以接管更多不读取系统代理的程序，但同时会涉及权限、路由和 DNS 配置。

这类桌面客户端的价值不只在于开关数量，而在于是否能帮助用户看清当前配置从哪里加载、策略组实际选择了什么、订阅更新是否成功，以及请求最终命中了哪条规则。启用高级功能前，应先在普通系统代理模式下验证订阅可用，再一次只修改一个接管选项。

适合：桌面进阶用户、Linux 图形界面用户，以及需要 TUN、覆写和规则管理入口的用户。

03 活跃维护

FlClash

FlClash 同时覆盖 Windows、macOS、Linux 与 Android，适合在桌面和移动端之间保持相近操作逻辑。对不希望每台设备都重新理解一套菜单结构的用户，这种跨平台一致性比单个平台拥有更多设置项更实用。其 mihomo 路线也便于读取常见的 Meta 配置与规则结构。

跨平台界面相近并不等于底层行为相同。Android 通过系统 VPN 接口处理流量，桌面端则可能在系统代理与 TUN 之间切换。排查连接问题时，应分别检查 VPN 权限、后台运行限制、桌面防火墙、DNS 接管和系统代理残留，不能把一个平台的解决步骤直接套到另一个平台。

适合：Windows、macOS、Linux 与 Android 混合设备用户，以及重视界面一致性的用户。

04 活跃维护

Clash Nyanpasu

Clash Nyanpasu 属于桌面图形客户端路线，适合需要管理多份配置、频繁切换策略组并查看内核运行状态的用户。本站下载中心提供 Windows 入口，因此本页的平台结论也以该入口为准。客户端通常会暴露较多 mihomo 相关设置，理解 DNS、TUN 与规则优先级后再使用会更顺畅。

如果需求只是导入一个订阅并启用系统代理，较多设置项可能增加判断成本。遇到无法连接时，先确认当前配置确实处于启用状态，再检查策略组是否选中可用节点、系统代理是否写入、浏览器是否使用独立代理设置。不要在基础状态不明确时同时修改内核参数和网络模式。

适合：偏好桌面控制面板、需要多配置管理，并愿意理解 mihomo 参数的 Windows 用户。

05 已停止维护

Clash for Windows

Clash for Windows 曾形成较广泛的 Windows 使用习惯，许多旧教程仍以其 Profiles、Proxies、General 等界面为例。它采用原版 Clash 路线，并已停止维护。旧教程中的按钮位置可以帮助辨认历史配置，但不应据此推断当前 mihomo 客户端拥有完全相同的字段、菜单与接管行为。

仍在旧电脑上使用时，迁移前应保留配置文件、订阅地址来源说明、自定义规则和策略组选择记录。迁移到 Clash Plus、Clash Verge Rev 或其他活跃维护客户端后，先导入基础配置并验证规则模式，再处理 TUN、DNS 覆写和开机启动。这样可以把配置兼容问题与系统权限问题分开定位。

适合：历史环境读取、旧配置整理和迁移参考；不作为新设备首选。

06 活跃维护

Clash Meta for Android

Clash Meta for Android 面向 Android 系统，沿用 Clash Meta 的配置与内核能力。移动端通常通过系统 VPN 接口接管应用流量，可结合规则模式、应用范围与 DNS 设置工作。对希望在手机上细分代理应用、查看连接日志或使用 Meta 配置字段的用户，它比只提供简单开关的工具更有调整空间。

Android 厂商的后台管理策略差异较大。客户端能够正常启动但一段时间后断开时，应检查电池优化、后台运行权限和系统 VPN 状态；只有特定应用无法连接时，再核对应用分流范围与该应用自身的代理设置。订阅更新失败则应先看响应格式和更新日志，不要直接归因于节点。

适合：需要 Android 应用分流、Meta 配置兼容和移动端细分控制的用户。

07 活跃维护

Surfboard

Surfboard 是 Android 平台的独立实现，操作概念与常见规则代理工具存在交集，但不能简单视为 mihomo 图形外壳。选择它之前，应确认订阅或配置格式能够被客户端正确读取，尤其要留意策略组类型、规则语法、DNS 字段和脚本扩展是否存在实现差异。

Surfboard 更适合已经理解规则模式与移动端 VPN 接管的用户。导入后应先检查节点与策略组是否完整出现，再观察默认策略是否符合预期。如果配置来自专门面向 mihomo 的模板，建议先移除客户端不支持的高级字段，保留代理节点、基础策略组和通用规则进行兼容性验证。

适合：熟悉 Android 网络工具、能够判断配置格式，并愿意处理实现差异的用户。

08 已停止维护

ClashX Meta

ClashX Meta 是 macOS 菜单栏客户端，延续 Meta 路线，并已停止维护。它的菜单栏操作方式对旧用户较熟悉，但停止维护意味着后续 macOS 权限变化、系统网络接口调整与配置语法演进不会持续得到适配。新安装环境更适合选择 Clash Plus、Clash Verge Rev 或 FlClash。

迁移时需要关注 macOS 系统代理是否在旧客户端退出后正确恢复，以及新客户端是否获得网络扩展或辅助权限。若旧配置包含本地覆写、脚本或特定 DNS 设置，应先将这些内容单独记录，再逐项添加到新客户端。直接整体复制可能把失效字段与基础配置问题混在一起。

适合：旧 macOS 环境辨认、历史菜单操作参考和配置迁移；不作为新安装首选。

Migration checklist

更换客户端前检查五项

客户端迁移的重点不是复制全部设置，而是先保留可用配置，再确认新客户端能够读取核心字段。

  1. 记录订阅来源与更新方式

    确认配置来自远程订阅、本地文件还是多订阅合并工具。只有保存了来源，后续才能判断更新失败发生在服务端、网络访问还是客户端解析阶段。

  2. 保留自定义规则与覆写内容

    本地添加的直连域名、代理域名、DNS 服务器和策略组调整可能不会随订阅同步，应单独保存并标明用途。

  3. 先停用旧客户端的系统接管

    退出旧客户端前关闭系统代理或 TUN，避免旧进程、残留代理地址与新客户端同时接管网络。

  4. 先验证规则模式，再启用高级功能

    新客户端导入后，先确认节点、策略组和基础规则完整，再逐步开启 TUN、自定义 DNS、局域网共享与覆写。

  5. 用日志区分配置与网络问题

    解析错误通常指向配置格式，连接超时更接近网络路径或节点问题，DNS 错误则应检查解析模式与系统接管。按错误阶段处理比反复重装更有效。

Selected route

首选 Clash Plus，按系统进入下载页

新用户优先从 Clash Plus 开始；桌面进阶用户再比较 Clash Verge Rev、FlClash 与 Clash Nyanpasu。Clash for Windows 和 ClashX Meta 用于历史环境迁移，不作为新安装首选。

前往下载中心 查看使用文档